La réforme judiciaire en Israël : Abolition de la clause de raisonabilité

La réforme judiciaire en Israël est un sujet brûlant d'actualité. Elle vise à abolir la clause de raisonabilité, qui permet à la Cour suprême d'annuler les lois votées par le Parlement si elles sont considérées comme contraires aux lois fondamentales du pays. Selon les tenants de la réforme judiciaire, donner plus de pouvoir au gouvernement et aux députés élus est plus démocratique que de laisser la Cour suprême empêcher leurs décisions. Cependant, pour Claude Klein, professeur en droit à l'université de Jérusalem, cette réforme donnerait trop de pouvoir au gouvernement au détriment de la Cour suprême et pourrait conduire à la dictature comme expliqué ce matin au micro d'Eva soto dans le morning de Radio-J. La nouvelle loi de réforme judiciaire en Israël pourrait donner au gouvernement des pouvoirs illimités. Elle permettrait au Premier ministre et aux ministres de nommer les juges de la Cour suprême, ce qui pourrait les rendre plus susceptibles d'obéir aux ordres du gouvernement plutôt qu'à la loi. La Cour suprême est chargée de juger en cas de conflit, même si elle peut être impliquée, et la réforme judiciaire vise à équilibrer son activisme politique. Cependant, selon Claude Klein, cela pourrait conduire à une dictature car la Cour suprême est garante de la préservation des droits de l'homme en Israël sur la base des lois fondamentales adoptées en 1992. La Cour suprême en Israël préserve les droits de l'homme et annule les lois ordinaires sur la base des lois fondamentales adoptées en 1992. Elle est considérée comme un pilier fondamental de la démocratie israélienne. Cependant, si la réforme judiciaire est adoptée, elle pourrait perdre son indépendance et son rôle crucial dans le système judiciaire. La réforme judiciaire en Israël est un sujet controversé qui divise les opinions. Pour certains, elle permettrait une plus grande démocratie en donnant plus de pouvoir au gouvernement et aux députés élus. Pour d'autres, comme Claude Klein, elle pourrait conduire à une dictature en donnant trop de pouvoir au gouvernement au détriment de la Cour suprême.   C.E