Les députées américaines Cori Bush (Démocrate-MO) et Rashida Tlaib (Démocrate-MI) ont été les seules à voter mercredi à la Chambre des représentants américaine un projet de loi qui interdirait l'entrée aux États-Unis aux membres du Hamas ou du Jihad islamique, comme ainsi que des officiers de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) et toute personne ayant participé aux attentats du 7 octobre mais n'étant pas membre d'un groupe terroriste reconnu. La représentante Delia Ramirez (D-IL) a voté « présente ».
Le représentant Tlaib, qui représente l'un des districts les plus démocrates du Michigan et est le seul Palestinien-Américain actuellement au Congrès, a déclaré que le projet de loi était « redondant » en ce qui concerne l'accès à ceux qui ont participé au terrorisme, comme les attentats du 7 octobre ou qui sont membres d'un groupe terroriste reconnu , comme le Hamas ou le Jihad islamique, est déjà interdit. Cela fait écho aux déclarations des dirigeants démocrates, comme la whip démocrate de la Chambre, Katherine Clark, dont la déclaration affirmait que le projet de loi faisait « largement double emploi avec la loi existante ».
Le projet de loi « inutile », a déclaré Tlaib, n’est « qu’un autre projet de loi de messagerie du Parti républicain utilisé pour inciter à la haine anti-arabe, anti-palestinienne et anti-musulmane qui rend les communautés comme la nôtre dangereuses ». La députée progressiste a inclus le projet de loi dans une liste de quatre mesures d’immigration soumises au vote, auxquelles elle s’est toutes opposée, les qualifiant de « projets de loi racistes et alarmistes qui ne font rien pour réparer notre système d’immigration obsolète et inhumain ».
Les autres projets de loi en question étaient le HR 6678, qui inclurait des allégations de fraude à la sécurité sociale comme motif d'exclusion et d'expulsion – une mesure à laquelle Tlaib s'est opposé pour des raisons de procédure régulière ; HR 6976, qui inclurait les condamnations pour conduite en état d'ébriété comme base d'expulsion – ce qui, selon Tlaib, créerait un système de justice « séparé et inégal » pour les immigrants ; et HR 5585, imposent de nouvelles sanctions pénales pour évasion des patrouilles frontalières, une mesure que Tlaib a rejetée au motif qu'elle est également « redondante », ajoutant : « il est clair que le but de ce projet de loi est simplement de diaboliser les migrants et les demandeurs d'asile ».
La représentante Bush du Missouri a expliqué son vote contre le projet de loi de la même manière que Tlaib, qualifiant la mesure de « projet de loi redondant et vide de sens que les Républicains utilisent pour cibler les immigrés et inciter à la haine anti-palestinienne ». Dans une déclaration à Jewish Insider, le principal opposant de Bush, Wesley Bell, a qualifié le vote de « honteux et répréhensible », ajoutant : « Le Représentant. Le vote de Bush est offensant et embarrassant pour notre communauté. Nous ne serons jamais un refuge pour les terroristes et nous avons besoin d’un membre du Congrès qui en sait plus. »
Les représentants Tlaib et Bush, connus comme faisant partie de « l'équipe » progressiste de la Chambre, aux côtés de leurs collègues démocrates tels qu'Ilhan Omar, Ayanna Pressley, Jamaal Bowman et Alexandria Ocasio-Cortez, ont été parmi les critiques les plus féroces du Congrès à l'égard de la guerre menée par Israël à Gaza. , et parmi les rares à appeler à un cessez-le-feu avant même l'invasion terrestre d'Israël, sans conditionner un tel cessez-le-feu à la capitulation du Hamas ou au retour des otages.
La députée Ramirez de l'Illinois, la seule abstention sur la mesure, a déclaré dans un communiqué mercredi soir : « J'ai voté PRÉSENT parce que j'en ai fini avec les jeux politiques. La majorité perd du temps à présenter un projet de loi qui est déjà en vigueur. Il n’y a DÉJÀ aucun avantage en matière d’immigration pour les terroristes du Hamas. Ramirez a comparé le débat sur le projet de loi à la procédure de destitution de la majorité républicaine contre le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas , en déclarant : « Après avoir participé pendant 15 heures à une impeachment simulée, je ne pouvais pas supporter un autre projet de loi présenté uniquement pour marquer des points politiques à bas prix, politiser l'immigration, et diviser nos communautés.
« Tout comme la fausse mise en accusation du républicain, ce projet de loi ne traite pas de manière significative de la sécurité des frontières ni ne protège davantage nos communautés. HR6679 n'est pas nécessaire. C'est une perte de ressources et de temps. Et je ne joue pas le jeu », conclut Ramirez.
Gabriel Attal
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.