Les États-Unis ont opposé mardi leur veto à une résolution de l'ONU soutenue par les Arabes exigeant un cessez-le-feu humanitaire immédiat dans la guerre entre Israël et le Hamas dans la bande de Gaza.
Le vote au Conseil de sécurité, composé de 15 membres, a été de 13 contre 1, le Royaume-Uni s'étant abstenu, reflétant le large soutien en faveur de la fin de la guerre de plus de quatre mois qui a commencé avec l'invasion surprise du sud d'Israël par le Hamas, qui a tué environ 1 200 personnes, dont la plupart. eux des civils, et a vu 253 autres être pris en otage.
Il s'agit du troisième veto américain à une résolution du Conseil de sécurité exigeant un cessez-le-feu à Gaza.
L’administration Biden avait déclaré qu’elle opposerait son veto à la résolution, craignant qu’elle n’interfère avec les efforts visant à conclure un accord entre les parties belligérantes visant à mettre un terme aux hostilités pendant au moins six semaines et à libérer tous les otages.
"Nous ne pensons toujours pas que ce soit le bon moment pour un cessez-le-feu général qui laisse le Hamas aux commandes et lui allège toute responsabilité dans la libération des otages", a déclaré John Kirby, porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, après le vote. La résolution ayant fait l’objet d’un veto incluait cependant un appel à la « libération immédiate et inconditionnelle des otages ».
Dans un geste surprise quelques jours avant le vote, les États-Unis ont fait circuler une résolution rivale du Conseil de sécurité de l'ONU qui soutiendrait un cessez-le-feu temporaire à Gaza lié à la libération de tous les otages et appellerait à la levée de toutes les restrictions sur l'acheminement de l'aide humanitaire. . Ces deux actions « contribueraient à créer les conditions d’une cessation durable des hostilités », indique le projet de résolution obtenu par l’Associated Press.
L'ambassadeur adjoint des États-Unis, Robert Wood, a déclaré lundi à plusieurs journalistes que la résolution soutenue par les Arabes n'est pas « un mécanisme efficace pour essayer de réaliser les trois choses que nous souhaitons voir se produire – à savoir libérer les otages, apporter davantage d'aide et une longue pause pour ce conflit.
Avec le projet américain, « ce que nous envisageons est une autre option possible, et nous en discuterons avec des amis à l'avenir », a déclaré Wood. "Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce qu'il se passe quoi que ce soit demain."
Gabriel Attal
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.