À l' approche des élections présidentielles iraniennes , la République islamique a approuvé six candidats : trois partisans de la ligne dure, deux modérés et un réformiste, dans le but apparent d'augmenter la participation électorale. Cependant, quel que soit le résultat, les politiques étrangère et intérieure de Téhéran devraient rester largement inchangées en raison des contraintes qui pèsent sur l'autorité présidentielle.
Les élections présidentielles, initialement prévues pour 2025, ont été reportées au 28 juin de cette année à la suite de la mort du président Ebrahim Raïssi dans un accident d'hélicoptère le mois dernier. Les candidats aux élections présidentielles, parlementaires et à l'Assemblée des experts en Iran doivent être approuvés par le Conseil des gardiens. Ce conseil examine les candidats pour s'assurer qu'ils répondent à certaines qualifications et adhèrent aux principes de la République islamique.
"L'approbation par le Conseil des Gardiens de candidats comme Masoud Pezeshkian, qui est soutenu par le Front réformateur iranien, semble viser à accroître la participation politique et à présenter le processus électoral comme libre et équitable", a déclaré le Dr Nadeem Ahmed Moonakal, chercheur à l'Institut international Rasanah. pour les études iraniennes, Riyad, a déclaré à The Media Line.
Tactiques de manipulation
Moonakal ajoute que malgré le manque de transparence du Conseil dans ses critères d'approbation des candidats, le mécontentement économique actuel et le faible taux de participation lors des élections précédentes ont probablement influencé cette décision. Quoi qu’il en soit, il souligne qu’aucun des candidats approuvés, y compris Pezeshkian, n’a été ouvertement critique à l’égard du guide suprême ou de l’establishment.
Il note que des candidats rejetés, comme Mahmoud Ahmadinejad, ont ouvertement critiqué le régime. "L'approche pragmatique de Pezeshkian, évitant de franchir les lignes rouges du régime, a probablement contribué à son approbation par le Conseil des Gardiens", a ajouté Moonakal, notant qu'il reste à voir si cela se traduira par une participation électorale plus élevée alors que les gens restent méfiants quant à la nature de la politique. dans le pays.
Le Dr Reza Khanzadeh, conseiller principal en politique étrangère à la Chambre de commerce américano-iranienne, a déclaré à The Media Line qu'il n'est pas inhabituel que le Conseil des gardiens approuve des hommes politiques ayant des philosophies politiques différentes.
Il note que le guide suprême iranien, Ali Khamenei, et le Conseil des gardiens collaborent pour déterminer quelles personnes sont autorisées à se présenter en fonction de divers facteurs. Cependant, il ajoute que deux critères sont particulièrement importants car ils soulignent la volonté du régime de manipuler le bureau de la présidence pour faire avancer les politiques intérieures, régionales et internationales de Khamenei.
La première, dit-il, repose sur le climat politique de Washington. « En fonction du parti politique qui contrôle la Chambre, le Sénat et la présidence et du type de politique menée, Khamenei et le Conseil des Gardiens sélectionnent les candidats à la présidentielle avec une vision en tête qui contrebalancera au mieux Washington », a-t-il ajouté.
Le deuxième critère, a poursuivi Khanzadeh, « concerne les politiques et les discours que Khamenei et le CGRI veulent poursuivre au cours des quatre prochaines années ».
Il a expliqué que la sélection des candidats à la présidentielle par Khamenei révèle les types de politiques et de discours qu'il est désireux de poursuivre ou, à tout le moins, prêt à envisager, en fonction du candidat qui l'emporte.
« Étant donné que le président iranien détient un pouvoir limité et que les décisions finales sur toutes les questions appartiennent à Khamenei, il est relativement facile pour le président iranien d'être réduit au silence si Khamenei constate que certaines politiques et/ou discours nuisent au régime », a déclaré Khanzadeh, soulignant que cela Cela s'est produit au cours des deux dernières années des présidences de Khatami et d'Ahmadinejad.
Moonakal a fait écho à ce sentiment et a noté que le pouvoir en Iran appartient en fin de compte au chef suprême. Néanmoins, a-t-il ajouté, « le président iranien est une figure clé de l’establishment, car il est élu par le vote. Cependant, le processus électoral est souvent manipulé par l’establishment pour garantir une issue favorable.»
Il a noté que certains sondages d'opinion indiquaient que l'actuel président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, était en tête des candidats à la présidentielle. Le sondage montre également que l'ancien secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, Saeed Jalili, et l'ancien ministre iranien de la Santé, Masoud Pezeshkian, figurent parmi les trois premiers.
« Ghalibaf a l'avantage du soutien du CGRI et des partisans de la ligne dure, ainsi que de sa vaste expérience et de ses réseaux établis au cours de son long mandat, occupant diverses fonctions », a-t-il déclaré, ajoutant que Pezeshkian est un membre du régime avec des tendances réformistes et qu'il est un membre de longue date du régime. Député d'origine azérie, ce qui pourrait l'aider à rallier le soutien des Azéris et de certaines sections d'autres minorités.
Khanzadeh souligne que les distinctions entre les partisans de la ligne dure, les modérés et les réformistes sont minimes lorsqu’on les considère dans une perspective plus large englobant leur croyance commune et leur allégeance à la République islamique et à ses idéaux.
Il a noté que l'ancien président iranien, Muhammad Khatami, un réformiste qui a exercé ses fonctions de 1997 à 2005, a déclaré un jour que leurs désaccords ne portaient pas sur la question de savoir si la République islamique devait exister ou non, mais plutôt sur la manière dont elle devait gouverner.
Par conséquent, a-t-il ajouté, « quel que soit le candidat qui remporte la victoire, le climat politique à Téhéran ne changera pas de manière significative. Même le seul réformateur Masoud Pezeshkian a brièvement mentionné dans une interview accordée aux médias d'État iraniens [Réseau d'information de la République islamique d'Iran] qu'il poursuivrait bon nombre des politiques de Raïssi.»
Alors que de nombreux experts pensaient que Raïssi serait le successeur de Khamenei, Khanzadeh affirme que les résultats des élections de cette année auront peu d'impact sur le choix du prochain guide suprême, même si le prochain président iranien sera très probablement en fonction au moment du décès de Khamenei.
Il explique que la décision concernant le successeur de Khamenei est une question très contestée et débattue parmi les Khodi (des initiés de confiance fidèles aux principes fondamentaux et au leadership de la République islamique) depuis de nombreuses années. « La plupart des experts estiment que la République islamique a gardé le secret sur les candidats potentiels pour remplacer Khamenei parce qu’elle ne veut pas risquer de mener des campagnes de diffamation ou des tentatives d’assassinat », a poursuivi Khanzadeh.
Cependant, il souligne qu'il existe une préoccupation plus vaste qui doit être reconnue : la difficulté pour les Khodi de trouver un religieux qui possède à la fois les références religieuses, l'expérience politique, le sens bureaucratique, la fidélité idéologique et la volonté d'occuper une telle fonction. « C’est pourquoi des discussions ont eu lieu sur la possibilité que la fonction de chef suprême puisse se transformer en un bureau de type comité avec plusieurs religieux. Mais le problème est encore de trouver des religieux prêts à se joindre à nous », a-t-il poursuivi.
Gabriel Attal
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.