Amit Assa, un ancien haut responsable du Shin Bet, raconte à Arutz Sheva – Israel National News les méthodes utilisées par l'équipe Nili de l'unité de renseignement pour atteindre son objectif d'attraper chaque terroriste de Nukhba qui a participé au massacre du 7 octobre dans l'enveloppe de Gaza.
Assa explique que l'équipe Nili recueille des renseignements auprès de toutes les sources possibles dont disposent les forces de sécurité, ce qui ne consiste pas seulement en des informations générales sur la personne, mais implique également de la suivre au fil du temps, de savoir où elle se trouve à un moment donné et de relier cela aux capacités opérationnelles de Tsahal pour « mettre la main sur lui ».
Assa compare la chasse aux terroristes actuelle à celle menée par Israël après le meurtre de onze sportifs israéliens aux Jeux olympiques de Munich en 1972, « une chasse qui s’est terminée seulement vingt ans plus tard, lorsque le dernier terroriste a été arrêté », mais au final, « nous les avons tous eus, où qu’ils soient dans le monde ».
« Les choses sont différentes aujourd’hui, explique Assa, en termes de portée. Les Nukhbas sont un très grand groupe, il faut d’abord les identifier par leur nom et créer un dossier de renseignement personnel pour chacun d’eux. C’est un processus très méticuleux, et les informations proviennent de nombreuses sources. Ce n’est pas simple. Il faut essayer de trouver leur adresse, voir qui est lié à eux, qui est un partenaire de l’organisation et collecter des données en écoutant les appels téléphoniques, les réseaux sociaux, etc. Toutes les informations entrent dans l’entonnoir de collecte de renseignements. Le processus est le même pour chacun, mais beaucoup plus long. »
Assa ajoute que la plupart des terroristes de Nukhba ont déjà été tués dans les combats jusqu'à présent. "Au cours des premiers jours des combats, les 7 et 8 octobre, l'armée israélienne a réussi à les localiser en Israël et à les arrêter. Nous continuerons à traquer ceux qui sont retournés à Gaza et ont continué à faire partie du Hamas, ou en tant que civils qui sont apparemment définis comme non impliqués, mais qui se sont infiltrés et ont commis des meurtres brutaux et d'autres actes odieux, jusqu'à ce que nous mettions la main sur eux, ce qui signifie les arrêter ou les éliminer".
Assa continue d’expliquer qu’il semble que lorsqu’on suit un grand nombre de cibles simultanément, le défi est peut-être plus facile, car on peut obtenir des informations sur plusieurs personnes en même temps, mais « il y a beaucoup d’informations, mais nous n’écoutons pas tous les gens de Gaza en même temps. Nous devons nous concentrer et décider qui écouter. Les ressources de renseignement du Shin Bet sont limitées. Nous mettons des écouteurs et devons écouter et tirer des informations de renseignement des appels, comme qui parle, le sujet, le lieu, etc., afin de pouvoir avancer avec un plan opérationnel pour attraper cette personne ».
« Au fur et à mesure que les forces de sécurité arrêtent de nouveaux terroristes, elles les interrogent et recueillent davantage de données, comme les autres membres de l’escouade, les commandants, leurs responsabilités, les lieux d’entraînement, l’emplacement des tunnels et des infrastructures. Nous recrutons également certains de ces terroristes pour nos propres besoins et les utilisons comme agents. »
Assa explique qu’ils « recrutent des agents même en temps de guerre, à condition que nous ayons accès à la zone. Parfois, nous interrogeons secrètement des gens dans une mosquée et certains nous rejoignent comme agents, sachant qu’ils commencent à travailler pour l’ennemi. Nous devons les convaincre que cela nous aidera, eux et nous. »
Nous en arrivons donc à la question la plus difficile de l’entretien : si les services de renseignements israéliens sont si compétents et compétents, comment se fait-il qu’ils aient connu un tel échec avant le 7 octobre ? Comment les forces de sécurité n’ont-elles pas pu identifier les milliers de personnes qui ont lancé la pire attaque contre Israël depuis des années ?
Assa conclut : « Au fur et à mesure que nous recevons plus d’informations, par le biais des services de renseignements et des médias, nous comprenons que nous avions des informations sur leurs plans et leurs capacités, mais nous ne pensions pas que cela allait se produire, car nous pensions que le Hamas avait des raisons de ne pas le faire. Notre échec réside dans l’analyse. C’est-à-dire que nous avions les informations au niveau tactique. Bien que des systèmes d’information soient tombés dans la nuit du 6 octobre, au moment où ils ont été levés, en termes de renseignement, il était déjà trop tard. Mais ce n’est pas le problème. Le problème est que nous étions tous prisonniers du concept selon lequel le Hamas peut et veut le faire, mais ne le fera pas, parce qu’il en a été dissuadé d’une manière ou d’une autre. Je vois cela comme un échec stratégique, et non tactique. Le Shin Bet dispose d’excellents renseignements, tout comme Tsahal. Ce sont des gens qui permettent des opérations de sécurité très intelligentes. Ils apportent des informations précises pour traquer un terroriste, ce qui n’est pas facile. Nos renseignements tactiques sont excellents, mais il s’agit d’un échec stratégique commis par les décideurs, les dirigeants et les planificateurs du renseignement. Nous n'avons pas suffisamment mis l'accent sur le renseignement stratégique, sur la volonté de notre ennemi d'agir au niveau stratégique et je crois que c'est ce qui nous a conduit à l'échec du 7 octobre."
Gabriel Attal
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.