Ismail Haniyeh était une figure symbolique importante, mais celui qui prenait réellement les décisions importantes était Yahya Sinwar, a déclaré jeudi sur la radio 103FM le Dr Michael Milshtein, directeur du Forum d'études palestiniennes au Centre Dayan de l'Université de Tel Aviv et chercheur principal en politique et stratégie.
"L'assassinat d'Ismaïl Haniyeh est un événement important", a déclaré M. Milshtein. "Haniyeh est un personnage symbolique. On le voit se mêler aux autres, faire des déclarations, participer à diverses actions politiques, analyser la stratégie du Hamas, mais ce n'est pas vraiment lui qui détermine les mesures pratiques."
Il a poursuivi : « Il semble que la personne qui prend les décisions finales au Hamas soit Yahya Sinwar, et non Haniyeh. »
L’assassinat de Haniyeh mettra-t-il fin aux négociations sur la prise d’otages ?
"Il est possible que le Hamas fasse une pause symbolique et temporaire dans les négociations", a déclaré M. Milshtein. "Mais même après l'assassinat de Mohammed Deif , ils n'ont pas dit qu'il n'y aurait plus de négociations".Comment Sinwar considérait-il Haniyeh ?
« Sinwar méprise Haniyeh. Selon lui, ce sont des hommes en costume sans expérience militaire, qui n'ont pas souffert en prison comme lui, et qui ne comprennent pas que la vision est le djihad, pas les projets politiques », a poursuivi Milshtein.
« Je ne pense pas que Sinwar ait levé un verre de champagne [pour célébrer], mais cela lui a créé un espace de travail plus confortable. Haniyeh ne lui a pas posé de problème mais s'est mis en travers de son chemin. J'ai eu une conversation hier avec un journaliste à Gaza qui dit que les fissures qui existaient entre Gaza et Doha se sont considérablement élargies après l'assassinat ; cela vaut la peine de garder un œil dessus. »
Une pression militaire accrue aidera-t-elle les négociations sur l’accord sur la prise d’otages ?
Il a également évoqué l'impact de l'assassinat sur les négociations pour un accord : « Le Premier ministre israélien a une thèse selon laquelle plus il y aura de pression militaire, plus nous verrons de la flexibilité dans les positions du Hamas », a-t-il expliqué, citant les nouvelles exigences pour que Tsahal reste dans les couloirs de Philadelphie et de Netzarim.
« Le Hamas a également des lignes rouges. Même après l'assassinat de Deif et Haniyeh, ils n'accepteront pas cela », a déclaré M. Milshtein.
« Le Hamas veut un accord, mais à ses conditions. Cette « pression accrue » ne conduit pas le Hamas à assouplir ses positions, et nous devons le comprendre. La simple introduction de nouveaux éléments dans le texte de l'accord est quelque chose qui créera des problèmes dans les négociations. »
Gabriel Attal
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.