La frappe de l'armée israélienne contre le système de missiles antiaériens iranien S-300 le 19 avril, en représailles au lancement par Téhéran de plus de 300 menaces aériennes contre Israël les 13 et 14 avril, a considérablement dissuadé la République islamique et le Hezbollah tout au long du mois d'août, ont déclaré des sources de haut rang au Jerusalem Post .
Les méthodes de dissuasion utilisées étaient différentes pour chaque partie, ont indiqué les sources.
Jusqu'à présent, l'Iran n'a pas riposté de manière militaire spectaculaire directement contre Israël pour l'assassinat du chef du Hamas Ismaïl Haniyeh, le 31 juillet alors qu'il se trouvait à Téhéran, assassinat qu'il a attribué à Jérusalem.
Des sources sont convaincues que le guide suprême de l'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei, a estimé que la frappe sur les S-300 était une perte importante et que lui et ses forces armées étaient encore plus perturbés par le fait de ne pas savoir comment l'État juif avait réussi son coup.
L’importance de la frappe du S-300 n’était pas seulement qu’il avait fallu une décennie à Téhéran pour convaincre la Russie de vendre le système, ou qu’il s’agissait d’un énorme bond en avant dans les capacités anti-aériennes, mais aussi que le système était situé à proximité immédiate de l’installation nucléaire iranienne de Natanz et d’un aéroport militaire clé.
Selon certaines sources, Khamenei comprenait très clairement qu’Israël aurait pu facilement détruire ces autres sites stratégiques d’une importance capitale.
Déjouer les attaques majeures de l'Iran
Tout cela a été encore amplifié lorsqu’Israël et sa coalition d’alliés ont abattu 99 % des menaces aériennes lancées par l’Iran en avril, et lors du retour de cette coalition début août.
Après des semaines de menaces de la part de la République islamique, au cours desquelles elle a promis de tuer un grand nombre d’Israéliens avec une nouvelle frappe massive en représailles à l’assassinat de Haniyeh, Israël est entré en septembre avec tous les signes indiquant que Khamenei a peut-être décidé de reculer considérablement (et d’une manière ou d’une autre, il a décidé de ne pas riposter dans les 30 jours).
Des sources décrivent une situation plus complexe avec le Hezbollah, qui voulait riposter à l'assassinat de son chef militaire, Fuad Shukr, le 30 juillet.
En fin de compte, le Hezbollah avait bien l'intention d'attaquer, malgré la démonstration de puissance d'Israël, tant en attaque qu'en défense, contre la République islamique en avril.
Toutefois, des sources affirment que le Hezbollah a finalement choisi une option plus limitée pour riposter contre Israël.
Plutôt que de lancer une guerre totale contre Israël avec 6 000 à 8 000 roquettes par jour, y compris le tir de ses missiles de précision à longue portée les plus avancés sur des civils à Tel-Aviv, dans le centre d'Israël et à Haïfa, il a choisi de ne lancer que quelques centaines de roquettes, et seulement sur 11 bases de Tsahal, dont le siège de Tsahal et du Mossad.
Selon certaines sources, ce changement de plan du Hezbollah – dû aux craintes de ce qu’Israël avait fait à l’Iran en avril – a non seulement permis d’éviter une guerre générale, mais a également donné à Jérusalem un énorme avantage tactique supplémentaire.
Si le Hezbollah avait utilisé toutes ses roquettes et ses missiles de précision et s'était attaqué aux principaux centres de population israéliens, l'armée israélienne aurait dû frapper préventivement non seulement le sud du Liban, mais aussi Beyrouth, Baalbek et la vallée de la Bekaa. Bien que plus de 100 avions de l'armée israélienne aient détruit des milliers de roquettes du Hezbollah le 25 août pour déjouer les plans du groupe terroriste libanais, 90 % de leurs frappes ont eu lieu dans le sud du Liban.
Cela signifiait que l’armée israélienne n’avait pas besoin de concentrer davantage sa puissance aérienne sur des cibles plus éloignées et plus difficiles et était en mesure de frapper des cibles plus proches et plus faciles.
En retour, cela signifiait que l'armée israélienne pouvait consacrer plus d'énergie à protéger les villages du nord d'Israël contre les roquettes à courte portée, alors que dans une guerre plus vaste, l'armée de l'air aurait probablement concentré davantage sa défense sur Tel-Aviv et le centre d'Israël, laissant les villages du nord beaucoup plus vulnérables.
Selon certaines sources, la puissance combinée de l'attaque et de la défense d'Israël en avril contre l'Iran, ainsi que sa frappe préventive contre le Hezbollah le 25 août, ont probablement mis fin ou considérablement repoussé les intentions des ennemis de l'État juif de transformer le mois d'août en cauchemar pour Jérusalem.
Gabriel Attal
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.