Sinwar souhaite un arrêt complet de la guerre dans la bande de Gaza, le retrait de Tsahal de la zone ainsi que la libération des prisonniers palestiniens détenus en Israël, a déclaré jeudi à Maariv le lieutenant-colonel Yaron Buskila , PDG du Forum israélien de défense et de sécurité.
Il a également expliqué son point de vue sur l'évolution de la guerre dans la bande de Gaza et sur les pressions exercées pour conclure un accord sur la prise d'otages jeudi.
Il a commencé par dire : « En ce qui concerne la poursuite des combats à Gaza, ce que Sinwar demande en réalité, c'est non seulement le retrait de l'armée israélienne du corridor de Philadelphie, mais aussi la cessation [totale] des hostilités, le retrait du corridor de Netzarim et en général le retrait de l'armée israélienne. Plus encore, il exige [qu'Israël] n'effectue pas de vols au-dessus de la bande de Gaza, même avec des drones, pour prendre des photos et recueillir des renseignements, et enfin la libération des prisonniers. »
« En d’autres termes, il cherche à retrouver le même pouvoir et les mêmes capacités qu’avant le 7 octobre. Il est clair qu’il demande la capacité de revenir pour menacer Israël et créer un autre 7 octobre. »
« La question est : est-ce que nous [Israël] voulons libérer certains des otages [ou aucun] ? », a-t-il demandé, ajoutant que Sinwar ne s'était pas engagé à libérer tous les otages.
« En échange de cela [la libération des otages], nous continuerons à faire des concessions à l'avenir pour accueillir le reste des otages tout en mettant en danger tous les autres citoyens de l'État d'Israël et certainement les habitants du sud par le Hamas et le Hezbollah. »
La mauvaise leçon est enseignée
« Ils apprendront de cet événement que les raids sur le territoire israélien, l’occupation de communautés et l’enlèvement d’Israéliens sont de la plus haute importance et peuvent leur apporter les plus grandes réussites. »
« Sinwar s'est immédiatement préparé [à l'assaut], ou peut-être le fera-t-il très bientôt en Cisjordanie. Et ce faisant, il affaiblira l'État d'Israël et renforcera tous les mandataires iraniens. »
« C’est pourquoi je pense qu’au final, nous ne pourrons peut-être pas libérer tous nos otages dans le cadre d’une opération militaire.
« Même si nous terminons les négociations, si nous créons une pression militaire significative dans la bande de Gaza, en arrêtant les approvisionnements, ou au moins en transférant des approvisionnements à Tsahal et en les distribuant seulement à des parties que nous connaissons et non à l'UNRWA, qui les transfère au Hamas, alors nous exercerons une pression significative sur le Hamas pour le ramener à la table des négociations, mais dans des conditions qui nous conviennent, tout comme c'était le cas dans le premier accord de négociation », a-t-il ajouté.
En conclusion, il a déclaré : « Nous ne générons pas actuellement une pression militaire suffisamment importante ; nous préservons principalement ce que nous avons et n’obtenons pas de résultats. »
« Nous n'entrons pas dans le cœur de Rafah, et en fait, nous avons moins de troupes [sur le terrain] qui exercent également beaucoup moins de pression, donc le Hamas ne se sent pas sous pression », a-t-il ajouté.
« Nous pouvons mener des combats locaux et préserver nos acquis, mais en fait, nous n'exerçons pas de pression significative, pas même sur la population en termes de nourriture ou de déplacement vers une autre zone.
« Nous ne verrons pas de changement si nous ne faisons pas de changement », a-t-il affirmé.
Gabriel Attal
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.