L'administration Biden a décidé de ne pas briguer un deuxième mandat consécutif au sein du très décrié Conseil des droits de l'homme de l'ONU, a annoncé lundi le département d'État.
L’administration avait fait de l’adhésion des États-Unis au Conseil de sécurité basé à Genève une priorité lors de son entrée en fonction en 2021, après le retrait de l’ancien président Donald Trump de l’organisme, invoquant son parti pris anti-israélien. Depuis son retour au Conseil, l’administration a souvent contesté ses votes sur le Moyen-Orient et d’autres questions.
« Nous avons décidé de ne pas briguer un autre mandat au Conseil des droits de l'homme pour le moment parce que nous sommes en discussion avec nos alliés sur la meilleure façon d'avancer », a déclaré le porte-parole du département d'Etat, Matthew Miller, aux journalistes.
Les élections pour le Conseil de 47 membres sont organisées par l'Assemblée générale des Nations Unies, les pays candidats provenant de divers groupes géographiques. Les trois autres candidats – l'Islande, l'Espagne et la Suisse – du groupe géographique américain connu sous le nom de Western Hemisphere and Others (WEOG), seraient en mesure de représenter les intérêts et les valeurs américaines, a déclaré M. Miller.
« Ce sont tous des pays qui ont un très bon historique de soutien aux droits de l’homme », a-t-il déclaré. « Nous pensions qu’ils porteraient haut la main cette cause, mais nous continuerons à nous engager sur la question des droits de l’homme. »
Le Conseil a été créé en 2006 pour remplacer une commission des droits de l'homme discréditée en raison du piètre bilan de certains de ses membres en matière de droits de l'homme. Mais le nouveau Conseil a rapidement dû faire face à des critiques similaires, notamment celles selon lesquelles les auteurs de violations des droits de l'homme cherchaient à obtenir des sièges pour se protéger eux-mêmes et leurs alliés. Les États-Unis ont critiqué la sélection de candidats ayant un piètre bilan en matière de droits de l'homme sur des listes non contestées.
Les États-Unis ont été le plus fervent défenseur d’Israël sur la scène internationale et l’ont rejoint à plusieurs reprises pour dénoncer les prétendus préjugés anti-israéliens au sein de l’organe des droits de l’homme de l’ONU, tandis que l’Espagne, au contraire, a été l’un des trois pays européens à annoncer qu’elle reconnaîtrait un État palestinien – une décision critiquée par Israël.
Après le discours du Premier ministre Benjamin Netanyahu à l'Assemblée générale de l'ONU vendredi dernier, dans lequel il a dénoncé l'organisme international comme un « marécage de bile antisémite », l'ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield a reconnu ce qu'elle a qualifié de « focalisation injuste sur Israël », mais a rejeté l'affirmation selon laquelle l'institution dans son ensemble était antisémite.
Ce que les États-Unis ont considéré comme des critiques excessives du Conseil à l’égard d’Israël a culminé avec le retrait de l’administration Trump du Conseil en juin 2018.
En annonçant que l'administration Biden reviendrait sur la décision de Trump, le secrétaire d'État Antony Blinken a critiqué le retrait, affirmant qu'il « n'a rien fait pour encourager un changement significatif, mais a plutôt créé un vide de leadership américain, que les pays aux agendas autoritaires ont utilisé à leur avantage ».
Gabriel Attal
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.