Israël n’est pas prêt à un cessez-le-feu avec le Hezbollah, même si l’armée a commencé à définir les exigences de sécurité nécessaires à un tel accord.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a tenu des consultations de sécurité au ministère de la Défense lundi soir pour discuter de la réponse d'Israël à l'attaque de drone armé de dimanche et à la frappe de représailles imminente de Tsahal contre l'Iran.
Israël a reçu des « demandes indirectes du Hezbollah et de l'Iran » pour un cessez-le-feu, a déclaré une source au Jerusalem Post, « mais Israël ne veut pas de cessez-le-feu » pour le moment, étant donné qu'il poursuit toujours sa campagne militaire pour affaiblir le groupe mandataire iranien au Liban.
Les appels à un cessez-le-feu se sont considérablement accrus de la part des États-Unis et de la communauté internationale ; le Conseil de sécurité des Nations Unies a tenu deux réunions à huis clos consécutives au Liban, à New York, lundi.
Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a déclaré à trois reprises au cours des cinq derniers jours au ministre de la Défense Yoav Gallant qu'Israël devait « passer » d'une campagne militaire contre le Hezbollah au Liban à la diplomatie.
Certains membres de l’establishment de la défense estiment que l’armée israélienne pourrait avoir besoin de plusieurs mois, plutôt que de quelques semaines, pour continuer à affaiblir la capacité du Hezbollah à envahir Israël au sol ou à l’attaquer depuis les airs.
Retranchement frontalier du Hezbollah
La semaine dernière, l’armée israélienne a envoyé des journalistes au Liban pour voir de ses propres yeux comment le Hezbollah s’est retranché le long de la frontière, utilisant des maisons et des infrastructures civiles comme boucliers.
L’attaque imminente d’Israël contre l’Iran pourrait également créer une situation régionale imprévisible, de sorte qu’une discussion sur les détails de sécurité d’un cessez-le-feu serait prématurée.
Les Etats-Unis ont pourtant tenté de faire valoir des exigences de sécurité qui vont au-delà de l’évidence : le Hezbollah doit être relocalisé sur le fleuve Litani, comme le prévoit la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui a défini les conditions du cessez-le-feu qui a mis fin à la deuxième guerre du Liban (2006). Des appels à la mise en œuvre de la résolution 1701 ont été lancés depuis des mois maintenant – un accord de cessez-le-feu devrait inclure quelque chose de différent.
Des sources de la défense ont déclaré que certains des éléments pourraient inclure l'application officielle de mesures visant à empêcher la contrebande d'armes au Liban depuis la Syrie, même après la cessation des hostilités.
Cela pourrait être compliqué car cela pourrait également avoir un impact sur la Syrie.
L’armée israélienne voudrait avoir la possibilité de réenvahir le Liban de manière ciblée et dans des situations définies pour empêcher un retour du Hezbollah dans le sud du Liban.
Les effectifs de la Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL) pourraient être augmentés de 10 000 à 15 000 soldats de la paix. La FINUL pourrait également se voir imposer des règles d'engagement plus agressives pour agir contre le Hezbollah. L'armée israélienne pourrait également être officiellement autorisée à recueillir des renseignements sur les éventuelles actions du Hezbollah dans le sud du Liban.
Des sources de la défense ont cependant déclaré que tant qu'il n'y aura pas le sentiment que le Hezbollah pourrait accepter une version fortement améliorée de la résolution 1701, avec un appareil d'application primordial qui manque à la résolution, il n'y a pas beaucoup d'intérêt à entrer dans les détails.
Gabriel Attal
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.