Le New York Times a été vivement critiqué pour avoir publié la semaine dernière un essai intitulé « 65 médecins, infirmières et ambulanciers : ce que nous avons vu à Gaza », accusant les soldats israéliens d'avoir délibérément tiré dans la tête des enfants de Gaza, et comprenant des images de radiographies qui, selon les experts, semblent truquées.
L'association de surveillance des médias Honest Reporting a mis en évidence de multiples analyses d'images de balles dans le crâne ou le cou d'enfants qui ont conclu qu'elles étaient fausses.
Une image, qui montre une balle dans le milieu du crâne d'un enfant, a fait l'objet de plusieurs analyses montrant qu'elle avait été trafiquée. La balle montrée, une balle de calibre 5:56, aurait pu causer des dommages au crâne bien plus importants que ce qui était indiqué, selon plusieurs experts militaires et de la police scientifique.
Le colonel Richard Kemp, ancien commandant des forces armées britanniques en Afghanistan, a noté que même si les images étaient réelles, l'article ne présentait aucune preuve que les enfants avaient été délibérément abattus par des soldats israéliens plutôt que par des terroristes du Hamas ou frappés par des ricochets.
« Rien ici ne prouve que l’armée israélienne a commis des crimes de guerre. Cette radiographie, qui semble suspecte de toute façon, ne le prouve certainement pas. Qui peut dire que les tirs dans la tête n’étaient pas des tirs du Hamas, délibérément ou non, visant leurs propres enfants ? Le Hamas utilise du 5,56 ainsi que d’autres calibres et ils tuent leurs propres citoyens. Si c’est israélien, qui peut dire s’il s’agissait de tirs croisés, de ricochets ou d’autres types de tirs, et qu’ils n’étaient donc pas nécessairement des crimes de guerre ? Les enfants peuvent commettre et ont commis des actes terroristes pour le Hamas et peuvent donc être des cibles légitimes, aussi tragiques soient-ils, y compris pour les soldats qui sont obligés de les affronter », a écrit le coordinateur Kemp.
Matt Tardio, ancien tireur d'élite de l'armée américaine et animateur de la série de podcasts Speak the Truth, a écrit sur X : « En tant qu'ancien officier des forces de l'ordre, soldat des forces spéciales à la retraite (béret vert) et tireur d'élite, je peux dire avec confiance que je connais les effets du 5.56 OTAN (M855). »
« Conclusion : le NYT a menti ou n'a pas vérifié les informations qui lui ont été présentées. Ceci est basé sur le MV et le BC des munitions M855 Ball actuellement utilisées par l'armée israélienne », a-t-il déclaré.
Il a expliqué en détail pourquoi la balle sur l'image ne pouvait pas s'arrêter dans la tête d'un enfant comme le montrent les images aux rayons X. « Un M4 tirant la balle M855 a une précision moyenne d'environ 4 minutes d'angle. Cela correspond à un groupe de tirs d'environ 4 pouces à 100 mètres. À 200 mètres, le groupe de tirs s'élargit à 8 pouces. À 300 mètres, il passe à 12 pouces. Le diamètre moyen de la tête d'un homme adulte est d'environ 8 pouces. La taille de la tête d'un enfant varie en fonction de l'âge. Toucher une cible de 4 à 8 pouces à plus de 100 mètres avec un M4 est un défi sur le terrain avec des cibles fixes. Dans des conditions de combat avec des cibles mobiles, ce serait presque impossible. »
Il a souligné : « Le M855 se déplace trop vite à cette distance et est conçu pour pénétrer. Il traverserait facilement, sans aucun doute, complètement le crâne d'un enfant à ces distances. Cela nous amène à la question suivante. »
Tardio a également déclaré que la balle n'aurait pas pu frapper l'enfant sur l'image à la suite d'un ricochet, ce qui l'aurait ralenti, car il est en parfaite forme sur l'image, alors qu'il aurait été déformé s'il avait ricoché.
Une autre utilisatrice de X, Cheryl E, qui déclare être une experte en balistique médico-légale, a également écrit un article détaillé expliquant pourquoi les dommages au crâne ne correspondent pas à la balle montrée sur l'image.
« Le facteur le plus important qui détermine le niveau de dégâts est la vélocité. Un fusil à haute vélocité de calibre 5,56 tel qu'il est utilisé par l'armée israélienne aura donc un degré élevé de dégâts à la tête et au crâne. Aucun des types de dégâts les plus évidents causés par une blessure par balle à la tête, même si c'est un tir de fusil à haute vélocité de calibre 5,56, n'est visible », a-t-elle écrit.
Elle a expliqué : « Lorsque la balle frappe le crâne à grande vitesse, elle s'enfonce dans le crâne, ce qui signifie que lorsqu'elle traverse le crâne, l'entrée immédiate est petite et propre tandis que la sortie à l'avant du crâne à l'intérieur de la tête est plus large et évasée. Elle brise l'os du crâne à l'entrée et crée des éclats d'os qui se déplacent ensuite avec la balle et causent encore plus de dégâts. »
Elle a expliqué : « Une fois que la balle pénètre dans la tête, surtout à grande vitesse, elle chauffe et crée une onde de choc devant la balle qui s'élargit à mesure que la balle traverse la tête, causant davantage de dégâts. Le cerveau est un organe solide, mou et hautement inélastique, ce qui signifie que les dommages causés au cerveau sont tels qu'il s'écrase littéralement. L'onde de choc à l'entrée provoque l'entrée de gaz externes dans la tête devant la balle et donc un déplacement important de la matière cérébrale très rapide qui à son tour provoque une expansion rapide de la tête, provoquant ainsi des fractures primaires et secondaires dans diverses zones du crâne. AUCUNE de ces fractures n'est visible sur ces radiographies. »
Selon elle, « pour revenir à la vitesse du tir de carabine de calibre 5,56, pour qu'une balle s'arrête dans la zone montrée sur l'une des images aux rayons X, les balles devraient voyager à une vitesse très faible. Cela signifie que soit les balles ont été tirées par des pistolets de petit calibre à faible vitesse, soit les coups de fusil auraient dû être tirés à une très longue distance (plusieurs centaines de mètres) avec une précision extrême. Lorsque l'on regarde les images, le calibre des balles n'est pas le même. La première image a une balle beaucoup plus courte que la seconde, ce qui signifie qu'il ne peut pas s'agir du même calibre. »
« Si les enfants ont été délibérément touchés à la tête et au cou, cela signifierait que ce serait à courte distance. Avec un fusil à haute vélocité de calibre 5,56, comme celui utilisé par Tsahal, la balle ne s’arrêterait jamais aussi vite, jamais. La balle se déplacerait si rapidement en raison de sa VITESSE qu’elle sortirait presque toujours du crâne ou du corps, provoquant des blessures de sortie beaucoup plus importantes. Aucune n’est visible car les balles sont toutes arrêtées comme par magie pour une pose radiographique parfaite. Comme vous pouvez le voir, il n’y a aucun dommage au cerveau sur les radiographies. C’est encore plus vrai pour les tirs au cou, où les balles ne parcourent qu’un pouce et s’arrêtent à la colonne vertébrale. Cela ne se produirait qu’avec des armes de poing de petit calibre à très faible vélocité, comme les pistolets de calibre .22.
« Fondamentalement, pour que les rayons X soient vrais, il faudrait que ce soient des pistolets à faible vélocité, et non des fusils à grande vélocité. La distance de tir ne serait toujours pas très courte, car les dégâts ne sont pas assez importants. Une portée très courte a une vélocité plus élevée, donc plus de dégâts », a-t-elle déclaré.
Un troisième utilisateur qui a déclaré être radiologue a écrit : « Je pense que les images sont fausses car il n'y a qu'une seule vue disponible pour tous les cas et le bord des balles est irrégulier tandis que le bord des os est lisse. »
Il a également montré qu'il n'y avait aucune blessure d'entrée le long du chemin que la balle aurait emprunté pour atteindre le crâne.
D'autres utilisateurs ont publié des radiographies de crânes qui ont été réellement touchés par des balles de calibre 5:56, qui ont montré des dégâts nettement plus importants ainsi que de larges blessures de sortie en plus des blessures d'entrée.
Honest Reporting a également critiqué l'auteur de l'article, le Dr Feroze Sidhwa, pour ses publications niant le fait que le Hamas utilise des boucliers humains, démontrant ainsi un parti pris en faveur de l'organisation terroriste.
« Nier que le Hamas utilise des civils comme boucliers humains et prétendre qu’Israël le fait, ainsi que nier que « maximiser les morts civiles » est dans l’intérêt du Hamas, n’est pas seulement une illusion, c’est un mensonge intentionnel et flagrant. Il y a des pays, des journalistes et des organismes internationaux, dont l’ONU, qui ont confirmé l’utilisation de boucliers humains. Les dirigeants du Hamas, comme Yahya Sinwar, ont même été francs sur le rôle que jouent les civils innocents dans leur stratégie pour vaincre Israël », écrit Honest Reporting.
En outre, Honest Reporting a noté que les médecins cités dans l'article appartiennent à l'Association médicale palestinienne américaine (PAMA), une organisation qui, selon Honest Reporting, est liée au Conseil des relations américano-islamiques (CAIR), qui est lui-même embourbé dans des accusations d'antisémitisme et de liens avec des organisations terroristes.
Selon Honnête Reporting, la « leçon » que le Times devrait tirer est de « tenir compte de ses sources, et aucune mission qui semble juste ne devrait se faire au détriment de l'intégrité de votre publication. Ce n'est pas parce qu'une affirmation correspond à votre vision idéologique du monde sur Israël que vous devez vous acquitter de votre obligation de vérifier les faits et de faire preuve de diligence journalistique. »
Gabriel Attal
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.