Israël se classe en tête de nombreux classements internationaux, mais un nouvel indice évaluant la qualité de la conservation de la nature dans le monde, a classé Israël à la 145e place, derrière l'Égypte et le Qatar et légèrement devant l'Iran.
L'indice, développé par des chercheurs israéliens, évalue 180 pays à travers le monde. Connu sous le nom d'Indice de conservation de la nature (NCI), il classe chaque pays en fonction de son engagement et de ses efforts pour préserver son environnement naturel.
L'indice est basé sur 25 paramètres provenant de bases de données mondiales de premier plan, couvrant la biodiversité et la variété des espèces, les espèces menacées et en voie de disparition, les écosystèmes, les lois sur la conservation de la nature, l'application de la loi, l'indice de démocratie et les projections futures.
Le classement, disponible sur BioDB en collaboration avec l'École de développement durable et de changement climatique de l'Université Ben-Gurion, donne un aperçu de ces critères.
Le Luxembourg arrive en tête du classement en termes de qualité de conservation, suivi par l’Estonie, le Danemark, la Finlande, le Royaume-Uni, le Zimbabwe, l’Australie, la Suisse, la Roumanie et le Costa Rica. Israël se classe 145e, juste derrière le Mali, le Maroc, le Burundi et la République démocratique du Congo. La Russie se classe une place derrière Israël, à la 146e place, tandis que l’Iran est 161e. Les cinq pays les moins bien classés sont l’Inde, la Micronésie, l’Irak, la Turquie et Kiribati, une nation insulaire de l’océan Pacifique.
Le professeur Yaron Ziv, du département des sciences de la vie et de l'école de développement durable et de changement climatique de l'université Ben Gourion, explique la faible note du pays : « Nos efforts de préservation de l'habitat marin ne nous aident pas », a-t-il déclaré.
« Nous n’avons que 3,9 % des zones maritimes désignées comme réserves marines. Nous avons analysé les données mondiales et, en Israël, par exemple, il y a un problème de continuité des espaces ouverts. Si nous sommes fiers d’avoir 25 % du pays désigné comme réserve naturelle, les plus grandes se trouvent dans le sud, dans des zones militaires. »
« Nous payons le prix de la densité de population et des pressions du développement. Si vous regardez le centre et le nord d'Israël, où vit la majorité de la population, les terres ont été occupées, pour le meilleur ou pour le pire. Il peut s'agir de zones urbaines ou agricoles, mais telle est la situation », a-t-il ajouté.
Le professeur Ziv a souligné que l'indice a été lancé par Asaf Levy, un entrepreneur et investisseur Internet qui possède le site Web BioDB, axé sur les animaux en voie de disparition. « Mon véritable amour a toujours été la nature », a expliqué Levy.
« J'ai eu la chance de faire quelque chose qui me passionne vraiment. Lors d'un long voyage en Thaïlande, je me suis demandé où se situait la Thaïlande en termes de démocratie et de protection de la nature. J'ai vérifié, mais j'ai découvert qu'aucun indice de conservation de ce type n'existait. Je n'ai pas été surpris. J'ai fait équipe avec le professeur Ziv et son équipe et ils ont développé le premier indice de conservation de la nature. »
« Ils ont traité l'aspect scientifique, avec 25 paramètres différents pour évaluer les ressources qu'un pays consacre à la conservation de la nature et la manière dont il les gère », a-t-il ajouté. « Nous savons qu'il existe une corrélation entre l'indice de démocratie et la qualité de la conservation de la nature. »
« L'indice examine l'efficacité du gouvernement et la corruption, et se projette même dans l'avenir : comment le pays s'attaque-t-il à la crise climatique ? Nous sommes dans une situation inquiétante. Nous sommes positionnés aux côtés de pays où les gens n'ont pas d'eau courante », a déclaré M. Levy.
L’indice sert d’outil pratique pour identifier les lacunes en matière de conservation de la nature et met en évidence des exemples de réussite dans divers pays, proposant des stratégies pour une préservation environnementale plus efficace afin de contribuer à préserver les écosystèmes pour les générations futures.
Le mauvais classement d'Israël devrait servir de signal d'alarme à ses décideurs politiques, en particulier à la lumière des tentatives en cours pour faire passer une loi sur le climat que les organisations environnementales et les militants du climat jugent insuffisante, ainsi que de l'empiètement constant sur les espaces ouverts pour le développement urbain.
Gabriel Attal
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.