Les États-Unis ont opposé mercredi leur veto à une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU appelant à un cessez-le-feu à Gaza.
Washington a clairement fait savoir qu'il ne soutiendrait qu'une résolution appelant explicitement à la libération immédiate des otages, a déclaré l'ambassadeur adjoint des Etats-Unis à l'ONU, Robert Wood.
Le Conseil, composé de 15 membres, a voté une résolution proposée par 10 membres non permanents qui appelait à un « cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent » dans le conflit qui dure depuis 13 mois et exigeait séparément la libération des otages.
Seuls les États-Unis ont voté contre, utilisant leur veto en tant que membre permanent du Conseil pour bloquer la résolution.
« La fin durable de la guerre doit être accompagnée de la libération des otages », a déclaré M. Wood. « Ces deux objectifs urgents sont inextricablement liés. Cette résolution a abandonné cette nécessité et, pour cette raison, les États-Unis ne pouvaient pas la soutenir. »
Les États-Unis ont cherché un compromis, mais le texte de la résolution proposée aurait envoyé un « message dangereux » au Hamas, selon lequel « il n'est pas nécessaire de revenir à la table des négociations », a-t-il déclaré.
La réponse de l'armée israélienne au massacre du 7 octobre a tué près de 44 000 personnes et déplacé la majeure partie de la population de l'enclave, selon le ministère de la Santé de Gaza dirigé par le Hamas .
Les membres du Conseil de sécurité ont critiqué les États-Unis pour avoir bloqué la résolution proposée par ses 10 membres élus : l’Algérie, l’Équateur, la Guyane, le Japon, Malte, le Mozambique, la Corée du Sud, la Sierra Leone, la Slovénie et la Suisse.
« Il est profondément regrettable qu’en raison du recours au veto, ce conseil ait une fois de plus failli à sa responsabilité de maintenir la paix et la sécurité internationales », a déclaré l’ambassadrice de Malte auprès de l’ONU, Vanessa Frazier.
Le texte de la résolution « n’était en aucun cas maximaliste », a-t-elle déclaré.
« Cela représentait le strict minimum de ce qui est nécessaire pour commencer à faire face à la situation désespérée sur le terrain », a-t-elle ajouté.
Les experts en sécurité alimentaire ont averti que la famine était imminente parmi les Gazaouis.
Le président américain Joe Biden, qui quitte ses fonctions le 20 janvier, a offert à Israël un soutien diplomatique fort et a continué à lui fournir des armes tout en essayant sans succès de négocier un accord de cessez-le-feu qui verrait les otages libérés en échange de prisonniers de sécurité palestiniens détenus par Israël.
Après avoir bloqué des résolutions antérieures sur Gaza, Washington s’est abstenu lors d’un vote en mars qui a permis l’adoption d’une résolution exigeant un cessez-le-feu immédiat.
Un haut responsable américain a déclaré que la Grande-Bretagne avait proposé dans la résolution un nouveau texte que les États-Unis auraient soutenu comme compromis, mais il a été rejeté par les membres élus.
Certains membres étaient plus intéressés par un veto américain que par un compromis sur la résolution, a déclaré le responsable, accusant la Russie et la Chine d'encourager ces membres.
France
L'ambassadeur de France à l'ONU, Nicolas de Rivière, a déclaré que la résolution rejetée par les Etats-Unis exigeait "très fermement" la libération des otages.
« La France a toujours deux otages à Gaza, et nous regrettons profondément que le Conseil de sécurité n'ait pas été en mesure de formuler cette demande », a-t-il déclaré.
L'ambassadeur de Chine à l'ONU, Fu Cong, a déclaré que chaque fois que les États-Unis exerçaient leur veto pour protéger Israël, le nombre de personnes tuées à Gaza augmentait régulièrement.
« Combien de personnes doivent encore mourir avant de se réveiller de leur sommeil simulé ? », a-t-il demandé. « Insister pour poser une condition préalable à un cessez-le-feu revient à donner le feu vert à la poursuite de la guerre et à cautionner la poursuite des massacres. »
L'ambassadeur israélien à l'ONU, Danny Danon, a déclaré que le texte n'était pas une résolution pour la paix mais plutôt « une résolution d'apaisement » envers le Hamas.
« L’histoire se souviendra de ceux qui se sont tenus aux côtés des otages et de ceux qui les ont abandonnés », a-t-il déclaré.
Gabriel Attal
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.