Le chef du Shin Bet défend l'enquête sur le vol de renseignements ayant mené au bureau du Premier ministre

Israël.

Le chef du Shin Bet défend l'enquête sur le vol de renseignements ayant mené au bureau du Premier ministre
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu (à gauche) et le chef du Shin Bet Ronen Bar, le 4 avril 2023 - Kobi Gideon/GPO

Selon certaines informations, Ronen Bar, le chef du Shin Bet, aurait écrit une lettre furieuse défendant l'enquête de l'agence de sécurité sur le scandale concernant le vol et la fuite de documents de renseignement classifiés de Tsahal, accusant ses critiques de colporter des conspirations et de chercher à affaiblir l'agence en temps de guerre.

La lettre, qui a été largement citée par la chaîne d'information Channel 12 dimanche, aurait été écrite en réponse aux plaintes formulées par des rabbins de la communauté religieuse sioniste au sujet du traitement réservé aux suspects dans l'affaire et de l'enquête elle-même.

Bar a réagi en contrant une série d'allégations amères, dont beaucoup ont été formulées publiquement il y a huit jours par le Premier ministre Benjamin Netanyahu concernant la gestion de l'affaire, et a fait écho à une partie du langage utilisé par le Premier ministre, mais il n'a pas mentionné Netanyahu par son nom.

Il a été largement rapporté que Netanyahu envisageait de limoger Bar, ainsi que l'actuel chef d'état-major de Tsahal, Herzi Halevi, et le procureur général Gali Baharav-Miara, bien qu'il ne l'ait pas publiquement reconnu.

L'enquête du Shin Bet a conduit à l' inculpation, le 21 novembre , d'Eli Feldstein, un collaborateur de Netanyahou, et d'un officier de réserve de Tsahal dont le nom n'a pas été dévoilé. Un autre collaborateur de Netanyahou, plus haut placé, Jonatan Urich, aurait été interrogé à deux reprises dans cette affaire, et un ancien collaborateur, Yisrael Einhorn, serait recherché pour interrogatoire mais se trouve à l'étranger.

Le 23 novembre, Netanyahou a publié une longue vidéo dans laquelle il a dénoncé l’enquête comme une « chasse aux sorcières » contre lui et ses collaborateurs, a accusé les enquêteurs de traiter les suspects « comme les pires terroristes, menottés pendant des jours », a affirmé qu’il y avait une enquête sélective sur les fuites présumées et a affirmé que des informations vitales du renseignement lui étaient délibérément cachées.

Netanyahu n’est pas suspect dans cette affaire.

Dans sa lettre aux rabbins, citée par Channel 12, Bar a noté que le Shin Bet a enquêté sur 19 cas de fuites de documents relatifs à Tsahal, au Shin Bet et au Mossad depuis l'invasion et le massacre du Hamas le 7 octobre 2023. Il a clairement indiqué que l'enquête sur les documents divulgués qui ont conduit à Feldstein « a commencé au sein de Tsahal » - démystifiant l'idée selon laquelle le bureau du Premier ministre avait été prémédité par les enquêteurs d'une manière ou d'une autre. « Cela n'a atteint son niveau qu'au fur et à mesure de son développement », a-t-il écrit à propos de l'enquête.

Certaines de ces 19 enquêtes sont terminées ; « certaines se sont terminées par des inculpations et des sanctions », a-t-il écrit.

Bar a souligné que le Shin Bet enquêtait sur ses propres agents en utilisant les mêmes méthodes qu’il utilisait pour enquêter sur d’autres hiérarchies, « sans torturer les personnes faisant l’objet d’une enquête » et en opérant « sous contrôle externe et judiciaire ». Netanyahou et d’autres critiques ont accusé le Shin Bet de détenir Feldstein et d’autres personnes dans des conditions inhumaines.

Critiquant implicitement Netanyahou pour ne pas avoir définitivement reconnu sa responsabilité personnelle dans les échecs entourant le 7 octobre et pour avoir refusé d’établir une commission d’enquête d’État sur la catastrophe, Bar aurait poursuivi : « Pour autant que je sache, les membres de l’establishment de la défense, moi y compris, ont été les premiers (et à ce jour presque les seuls) à admettre leur responsabilité [dans le 7 octobre].

« Le premier à réclamer l’ouverture d’une commission d’enquête d’État qui mettrait fin aux complots, qui donnerait un peu de réconfort à ceux qui ont perdu leurs êtres les plus chers et qui conduirait à la correction nécessaire, fut le Shin Bet, immédiatement après le début de la guerre. »

En réponse implicite aux critiques de Netanyahou et de certains de ses partisans à l’encontre de l’enquête, Bar a poursuivi : « À mon grand regret, des personnes ayant des intérêts particuliers, des commentateurs et d’autres, choisissent de déformer la réalité, voire de fabriquer des complots, de tirer des flèches, d’affaiblir et de délégitimer les organisations qui se battent pour défendre la patrie. Le Shin Bet, par retenue d’homme d’État, choisit de garder le silence. Il est donc important que les leaders d’opinion de tous bords, qui sont dignes de confiance et suivis par le plus grand nombre et les gens de bien, s’assurent que leurs propos sont fondés. »

Bar a répondu directement aux critiques du Premier ministre sur le traitement réservé aux suspects – reprenant les propos de Netanyahou lui-même, sans le nommer une fois de plus – en déclarant que l’accusation de mauvais traitements infligés aux suspects, « selon laquelle ils sont humiliés et menottés comme s’ils étaient des terroristes, confine à l’incitation. Elle vise apparemment à affaiblir l’organisation. Même en temps de guerre. »

Le Shin Bet, a promis Bar, « poursuivra son travail conformément à la loi ».

En réponse à l’accusation d’enquêtes sélectives, Bar a également écrit : « Le Shin Bet n’a pas été appelé pour enquêter sur le vol de documents et la fuite d’informations à cause de ce qui y était écrit, mais afin de protéger le processus par lequel les [renseignements classifiés] ont été obtenus. »

Les dommages causés par l’incident ont été incommensurables, a-t-il écrit, « en termes de vies humaines, de bien-être des otages, d’atteinte des objectifs de la guerre et de protection des soldats ».

« L’enquête a montré que si nous n’étions pas intervenus, les dégâts auraient été encore plus importants », a-t-il ajouté.

Condamnant l’enquête comme si elle était biaisée dès le départ en raison de ses conclusions, Bar a écrit : « cela défie le bon sens et ternit l’ensemble des rangs des enquêteurs, dont le travail a déjoué des milliers d’attaques terroristes et d’activités d’espionnage. »

Gabriel Attal

Newsletter

Restez informé ! Recevez des alertes pour être au courant de toutes les dernières actualités.
Réagir à cet article

L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.

Inscrivez vous à la newsletter
La météo locale
Le chef du Shin Bet défend l'enquête sur le vol de renseignements ayant mené au bureau du Premier ministre