L'effondrement définitif dimanche matin du régime de Bachar al-Assad en Syrie scelle un changement significatif dans l'équilibre des forces au Moyen-Orient. L'Iran s'est trouvé considérablement affaibli, tandis que sa place a été prise par la Turquie.
Le régime des ayatollahs en Iran paie cher sa politique de proxies. Lorsque le commandant de la Force Al-Qods au sein des Gardiens de la révolution iranienne, Qassem Soleimani, a élaboré cette politique, elle était logique à l’époque. Les Iraniens en général, et le successeur de Soleimani, Esmaïl Qaani en particulier, n’ont cependant pas été assez perspicaces pour procéder aux adaptations nécessaires. Ainsi, bien que l’axe de résistance iranien ait semblé menaçant au lendemain de l’échec d’Israël le 7 octobre , on peut désormais comprendre qu’il s’agissait d’un château de cartes.
Dans l’ordre des priorités de l’Iran, le Hamas n’était pas une base, mais un outil. Le Hezbollah, une organisation terroriste dotée d’un Etat, était au premier rang des priorités de l’Iran. Cela se reflétait également dans la politique de l’Iran en Syrie . Le régime iranien n’a pas accouru au secours d’Assad au cours de la décennie précédente par souci de son bien-être, mais par désir d’étendre son influence en Syrie de manière à pouvoir continuer à fournir des armes au Hezbollah.
Mais le château de cartes est en train de vaciller, car chaque carte tremble. L'attaque du Hamas du 7 octobre a bouleversé l'équilibre et a conduit à la chute du régime Assad. Heureusement, il ne s'agissait pas d'une attaque terroriste sur deux fronts comme les attaques coordonnées de l'Égypte et de la Syrie en 1973. Les Iraniens n'ont pas compris l'événement dans la bande de Gaza sous tous ses aspects et ont envoyé le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, en retard de leur point de vue, pour ouvrir un autre front avec Israël.
Nasrallah et le guide suprême iranien Ali Khamenei pensaient qu'Israël accepterait une guerre d'usure à la frontière libanaise, mais la réalité les a rattrapés. Une fois que Tsahal a détruit la plupart des infrastructures militaires du Hamas, il a décidé de déployer ses forces beaucoup plus importantes au Liban et a brisé le concept de front uni du Hezbollah. Aujourd'hui, cette organisation terroriste puissante et menaçante se trouve dans la pire situation qu'elle ait jamais connue.
Pendant ce temps, les rebelles syriens observaient les développements de la guerre des épées de fer et, de leur point de vue, laissaient Israël faire le travail d’affaiblissement du croissant chiite, en particulier du Hezbollah, à leur place. Ainsi, lorsque le cessez-le-feu a eu lieu, les groupes rebelles syriens Hayat Tahrir al-Sham et l’Armée nationale syrienne, et en particulier les parrains turcs de cette dernière, ont vu que c’était un moment propice qui ne reviendrait pas pour renverser le régime d’Assad. Et nous y voilà : Bachar al-Assad a été renversé en douze jours, soit six jours de moins qu’il n’en a fallu pour destituer Hosni Moubarak en Égypte en février 2011.
Tempête parfaite
Cette guerre est le résultat d’une tempête parfaite : une combinaison de la faiblesse exceptionnelle de l’Iran, qui s’est retrouvé sans outils significatifs, et de la faiblesse régionale de la Russie, car l’invasion de l’Ukraine a monopolisé l’attention et les ressources. Cette guerre est en elle-même un grave échec pour la Russie, compte tenu de ses déclarations hautaines de février 2022 et de la situation actuelle dans laquelle le président russe est contraint de flatter le leader nord-coréen Kim Jong-un pour que ce dernier lui envoie des soldats comme chair à canon.
Dans le cas de la Syrie, on constate qu’Israël a tiré les leçons des erreurs d’octobre 2023. Il faut d’abord renforcer ses forces, tout en évaluant constamment la situation, jusqu’à comprendre dans quel sens souffle le vent. La situation en Syrie est très délicate. Hayat Tahrir al-Sham est une émanation d’Al-Qaïda, pleine de djihadistes extrémistes qui viennent de partout, de la Chine aux Balkans. Nous avons vu comment, en Égypte, Mohamed Morsi est arrivé au pouvoir à la place de Moubarak, et Hayat Tahrir al-Sham est plus extrême que lui.
Morsi et les principaux groupes rebelles en Syrie (à l’exception des Kurdes) ont en commun leur lien avec la Turquie. Le président turc Recep Tayyip Erdogan doit se frotter les mains de plaisir en voyant son stratagème fonctionner et en faisant de lui le principal acteur en Syrie. Un ancien haut responsable de la Force Al Quds a raconté comment la Turquie a trompé l’Iran. « Nous avons demandé aux Turcs et à plusieurs États arabes, et nous avons reçu l’assurance qu’il n’y aurait aucun mouvement », dit-il. « Hakan Fidan nous l’a dit précisément. » En d’autres termes, selon les Iraniens, le ministre turc des Affaires étrangères leur a menti. Résultat : lorsque l’escalade a éclaté, l’Iran est resté sans réponse.
Plus que jamais, Israël devra désormais examiner ses relations avec la Turquie. Il est facile de dire qu’ils détestent Israël et de l’accuser de soutenir le terrorisme, mais Israël a des relations avec la Turquie, ce qui n’est évidemment pas le cas de l’Iran. Une combinaison d’intérêts turcs et israéliens, dans laquelle Erdogan obtient une certaine forme d’influence qu’il peut faire valoir sur la scène palestinienne tandis qu’Israël obtient une influence utile en Syrie, est la seule façon pour que le bouleversement en Syrie puisse profiter à Israël, et non au danger d’un État syrien de la charia agressif envers Israël à la frontière du plateau du Golan.
Gabriel Attal
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.