Lors de son témoignage devant le tribunal, Netanyahou a répondu aux questions sur ses interactions avec Shaul Elovitch, ancien propriétaire du site d'information Walla. Netanyahou a assuré n'avoir jamais conclu d'accord avec Elovitch concernant la couverture du site. Il a qualifié leurs conversations de discussions générales sur le paysage médiatique.
Netanyahou décrit son premier dîner avec Elovitch comme une occasion de mieux le connaître, soulignant que Bezeq, la société de télécommunications détenue par Elovitch à l'époque, n'a pas été évoquée. Il a plutôt parlé de l'environnement médiatique israélien, qu'il a décrit comme dominé par des médias de gauche, et a plaidé pour une plus grande diversité.
« Je lui ai dit qu'il y avait une opportunité économique à fournir au public de droite un média qui reflète ses positions », a déclaré Netanyahu, tout en soulignant qu'il avait lancé des appels similaires à d'autres personnalités des médias.
Netanyahou a souligné que la création de Fox News par Rupert Murdoch aux Etats-Unis démontrait le potentiel économique de la diffusion d'informations destinées à des publics sous-représentés. Il a ajouté qu'il espérait que Walla pourrait évoluer vers un site Internet de qualité, de droite.
Interrogé sur les raisons pour lesquelles il estime qu'Elovitch n'a pas mis en œuvre de changements chez Walla, Netanyahu suggère qu'Elovitch, malgré ses penchants de droite, était « effrayé » par la réaction potentielle des critiques du personnel et des médias.
Interrogé sur la possibilité d'un accord de contrepartie, Netanyahou a répondu : « Absolument pas. Il n'y a pas eu de discussion sur un accord de contrepartie. »
Netanyahu rejette également l'idée selon laquelle il aurait fréquemment contacté Elovitch, affirmant que leurs discussions étaient limitées et axées sur le potentiel du site.
Gabriel Attal
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.