Un comité d’arbitrage mis en place par Wikipédia pour les « affaires Palestine-Israël » a banni deux rédacteurs pour une durée indéterminée et imposé des restrictions à trois autres.
Ces mesures ont été prises à l’encontre des éditeurs en question à la suite de tentatives de « démarchage », ce qui est considéré par Wikipédia comme une manière d’amener d’autres éditeurs à participer à une discussion concernant une modification spécifique « dans l’intention d’influencer l’issue d’une discussion d’une manière particulière, et est considéré comme inapproprié ».
Selon les normes de Wikipédia, de tels cas de sollicitation sont jugés inappropriés « parce qu'ils compromettent le processus normal de prise de décision par consensus et sont donc généralement considérés comme un comportement perturbateur ».
Le Comité a souligné les mauvaises conduites hors wiki dans la zone thématique Palestine-Israël, accusant les éditeurs d'avoir effectué des modifications dans la zone thématique Palestine-Israël après des demandes de démarchage hors wiki et « d'avoir encouragé d'autres utilisateurs à jouer avec la restriction confirmée prolongée et à se livrer à des modifications perturbatrices ».
Wikibias, un compte X qui examine ces tentatives et expose les préjugés anti-israéliens sur l’Encyclopédie libre, a salué la décision prise par le comité, ajoutant que d’autres « éditeurs toxiques » manipulent toujours les informations dans des articles tels que « Utilisation de boucliers humains par le Hamas ». Le média a poursuivi : « Il est grand temps que le comité d’arbitrage prenne des mesures immédiates pour enquêter en profondeur et tenir tous les éditeurs… responsables de leur déformation du contenu de Wikipédia. »
Une histoire des efforts de coordination anti-israéliens
Wikipédia, une entreprise qui se décrit elle-même comme un lieu où chacun peut contribuer à la connaissance commune du monde, appartient à la Wikimedia Foundation, une ONG qui, par principe, interfère rarement dans le contenu et le processus d'édition d'entrées spécifiques, même lorsqu'elle est confrontée à des histoires de partialité et de désinformation généralisées.
En août, le blog « The Wikipedia Flood: Documenting Wikipedia's Anti-Israel Bias » a publié un article montrant comment les rédacteurs en chef pro-Hamas utilisaient Wikipédia comme champ de bataille pour promouvoir leurs programmes anti-israéliens. Cela comprenait des efforts de coordination hors wiki par le biais de correspondances personnelles par courrier électronique et de plateformes de médias sociaux telles que Discord, malgré le fait que les propres normes de Wikipédia l'interdisent.
Selon le blog, ces groupes de rédacteurs ont collaboré pour mettre en place des « salles de guerre » avec des réunions hebdomadaires pour coordonner les efforts de rédaction, certains membres du groupe se décrivant eux-mêmes comme un « instrument de la guerre de Gaza pour l’élimination d’Israël ».
Le mois dernier, le Jerusalem Post a publié un rapport d'enquête (LIEN) sur le fanatisme, la désinformation et les préjugés constatés sur la version arabe de Wikipédia, qui comprenait une pléthore d'exemples allant des généralisations offensantes contre les Juifs au déni et à la minimisation du massacre du 7 octobre. L'enquête portait également sur le pool d'édition distinctif de Wikipédia arabe, qui limite les modifications automatiquement acceptées à un groupe fermé d'éditeurs, à la différence de la version anglaise qui autorise généralement les modifications librement.
L’enquête du Post a également interrogé Ashley Rindsberg de Pirate Wires, qui a lui-même publié un exposé détaillé sur le groupe de rédacteurs pro-Hamas qu’il estime être en train de « détourner Wikipédia ». Dans cet exposé, Rindsberg a pointé du doigt une quarantaine de rédacteurs qui ont travaillé ensemble pour délégitimer Israël sur le site Web, supprimant également les expressions d’antisémitisme du groupe terroriste telles qu’elles figurent dans leur charte de 1988. Il a également révélé qu’après le 7 octobre, un groupe appelé Tech for Palestine a lancé une campagne pour coordonner les efforts de modification de 8 000 articles sur Wikipédia, mais lorsqu’ils ont été démasqués, ils ont procédé à la suppression de toutes les pages et de tous les chats qu’ils exploitaient.
Le mépris à l’égard de la partialité de l’Encyclopédie libre ne se limite pas aux militants et aux journalistes. Larry Sanger, l’un des fondateurs et créateurs de Wikipédia, a également exprimé ses inquiétudes concernant la partialité de Wikipédia, en déclarant en 2021 qu’il ne lui ferait pas confiance en tant que source bien qu’il soit l’un de ses créateurs. Sanger a averti que Wikipédia « a changé », sous-entendant qu’elle n’est plus « engagée à la neutralité » comme elle l’était auparavant, en raison « d’un gros et méchant complexe créé en coulisses pour faire dire à l’article ce que quelqu’un veut qu’il dise ».
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.