Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a défendu le fait qu'il ait reçu des notes de ses collaborateurs lors de son témoignage lundi lors du procès pour corruption à Tel Aviv.
Après le retour de Netanyahu après une pause pour répondre à une note que lui avait remise un assistant, le parquet a contesté la légitimité de la réception par l'accusé de notes sans que le procureur ou les juges en connaissent le contenu.
Netanyahu a répondu avec colère qu'il ne pouvait pas consulter le contenu des notes auprès du tribunal à chaque fois.
« Je veux donner mon témoignage, mais je suis le Premier ministre », a déclaré Netanyahu.
Le défendeur a expliqué qu’il y avait des limites à ce qu’il pouvait faire pour équilibrer les procédures judiciaires et ses responsabilités de Premier ministre.
Netanyahu et son avocat, Amit Haddad, ont critiqué la manière prétendument hâtive avec laquelle l'enquête policière à son encontre a été menée.
La défense a présenté une déclaration d'un des enquêteurs se vantant que l'enquête ait été menée très rapidement.
"Pourquoi vous êtes-vous présenté ?", a demandé Netanyahu. "C'était l'enquête la plus rapide jamais menée".
Netanyahu a déclaré que l'enquête ne lui avait pas posé suffisamment de questions, ne lui avait pas fourni les documents nécessaires et ne lui avait pas donné la possibilité de répondre aux allégations.
Haddad a également fustigé la prétendue rapidité de l'enquête lorsque les juges lui ont demandé s'il avait l'intention d'examiner chacun des 315 éléments de l'accusation de corruption, affirmant qu'il avait eu l'occasion de prendre le temps de faire ce que le bureau du procureur et les enquêteurs avaient négligé de faire.
Netanyahu a également rejeté l'idée que Zeev Rubinstein, un ami commun de Netanyahu et co-accusé et propriétaire de Walla et Bezeq, Shaul Elovitch, ait agi comme intermédiaire dans un système de corruption des médias, arguant lors de son procès pour corruption à Tel Aviv lundi que s'il voulait parler à Elovitch, il aurait pu le faire directement.
« Si j'avais voulu contacter Elovitch, j'aurais pu prendre le téléphone », a déclaré Netanyahu.
Il n’y avait aucun sens pour le Premier ministre de travailler avec des intermédiaires pendant ce que Netanyahu a qualifié de « période de l’argent » de sa campagne politique, alors que chaque instant comptait. Lorsqu’une réponse immédiate était nécessaire, Rubinstein se trouvait aux États-Unis, dans un autre fuseau horaire. De plus, son ami n’avait pas la compréhension nécessaire de la politique israélienne.
Netanyahu a déclaré que les témoignages d'autres personnes montraient que si Rubinstein avait parlé à Elovitch de la couverture médiatique de Walla, il avait agi de son propre chef, dans le but de plaire à l'épouse du Premier ministre, Sara Netanyahu.
« Je ne me souviens pas avoir parlé une seule fois à Rubenstein pendant la campagne », a déclaré Netanyahu.
L'équipe de Netanyahu a demandé l'annulation de la séance de mardi consacrée à son témoignage dans le cadre de son procès pour corruption, mais l'explication de cette demande n'a pas pu être rendue publique.
Les juges ont demandé à l'avocat de la défense Amit Haddad de leur fournir une explication écrite de deux lignes. Après avoir reçu la note, les juges ont demandé aux médias et au public de quitter la salle afin qu'ils puissent s'entretenir avec les équipes juridiques au sujet des informations.
Dossier 4000
Netanyahou fait face à trois affaires contre lui : l'affaire 4000 , l'affaire 2000 et l'affaire 1000.
L'affaire 4000 accuse Netanyahou de corruption dans le cadre d'un stratagème présumé avec les coaccusés Shaul et Iris Elovitch pour échanger une couverture médiatique positive sur Walla contre la mise en œuvre par Netanyahou de politiques favorables à Bezeq, la société de télécommunications d'Elovitch. L'affaire 2000 allègue que Netanyahou a cherché à affaiblir le journal Yisrael Hayom par une législation en échange d'une couverture positive de l'actualité par le Yediot Aharonot de l'éditeur Arnon Mozes . Dans l'affaire 1000, Netanyahou est accusé d'avoir reçu des cadeaux coûteux en échange de la promotion des intérêts de l'homme d'affaires Arnon Milchan.
Gabriel Attal
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.