Le Premier ministre Benjamin Netanyahu témoigne qu'en tant que Premier ministre, il n'a pas été en mesure d'être une « oreille attentive » envers sa femme Sara, et que dans son rôle, il n'est pas en mesure de parler avec elle en détail des événements de la journée.
Netanyahu fait ces remarques en référence aux allégations selon lesquelles lui, des membres de sa famille ou d'autres intermédiaires auraient exigé et reçu une couverture favorable du Premier ministre de la part du site d'information Walla, dans le cadre d'un accord avec son propriétaire.
« Vos Honneurs, si seulement je pouvais être une oreille attentive envers ma femme. Malheureusement, le genre de vie que nous menons, le travail que j’ai, ce n’est pas possible, nous nous rencontrons tard le soir pendant quelques minutes, nous parlons des enfants et de la famille », a déclaré Netanyahou en s’adressant directement aux juges du tribunal de district de Jérusalem.
« Il n'y a aucune possibilité de revenir sur tous les événements de la journée, cela n'existe pas », poursuit-il, insistant sur le fait qu'il n'était pas partie prenante des messages que Sara a envoyés à Rubinstein à propos de cette couverture, car il n'avait ni le temps ni un téléphone pour être informé de ces messages.
Les commentaires de Netanyahu font spécifiquement référence à l'allégation contenue dans l'acte d'accusation selon laquelle il aurait été directement impliqué dans une demande adressée à Walla concernant la couverture d'une visite de sa femme au cimetière militaire de West Point, où repose le général israélien Mickey Marcus, qui avait auparavant été colonel américain.
Walla a couvert la visite de Sara Netanyahu de manière négative, la décrivant comme une « excursion », et Zeev Rubinstein a donc demandé au PDG de Walla, Ilan Yeshua, de modifier cette demande. L'acte d'accusation allègue que Netanyahu était personnellement impliqué dans la demande et que Walla a répondu positivement.
« Je n’ai pas participé à cela, pas un doigt, pas un ongle, parce que j’étais très, très occupé », a déclaré Netanyahu, qui a également répété tout au long de la journée qu’il pensait que Walla était un site Web « sans importance » et « marginal » qui n’était pas sur son radar.
Le message de Rubinstein à Yeshua a également été rédigé de manière suppliante, ce qui, selon Netanyahu, contredit l'affirmation selon laquelle il avait un accord de donnant-donnant avec le propriétaire de Walla, Elovitch, puisque si tel était le cas, son prétendu intermédiaire n'aurait pas besoin de plaider pour une meilleure couverture mais l'exigerait plutôt.
Hadad souligne également que la prétendue « réponse » positive de Walla à la demande de Rubinstein consistait simplement à supprimer l'article du site Web, 11 heures après le message de Rubinstein à Yeshua, et non à reformuler l'article.
Gabriel Attal
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.